Инфолист №22
ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР НПО
«21» июля 2017 г
ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
Ассоциация предпринимателей Карагандинской области
100017, г. Караганда, ул. Гоголя,31,
офис 204, т/ф 400862, 400863 e-mail: **Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.**
30 маусымда «Азаматтық бастамаларды қолдау орталығы» коммерциялық емес акционерлік қоғамының (бұдан әрі – АБҚО) мемлекеттік гранттар конкурсының сараптамалық комиссиясының отырысы өтті, оның аясында 71 үкіметтік емес ұйымнан 18 грант тақырыбы бойынша ұсынылған 93 өтініш қаралды.
Қарау нәтижелері бойынша сараптамалық комиссия қорытынды шығарып, ҮЕҰ-ларды гранттық қаржыландыру операторы ретінде АБҚО-ға 16 тақырып бойынша ҮЕҰ-ларға арналған мемлекеттік гранттарды беруді ұсынды, 2 тақырып төмен өтініш деңгейіне байланысты кері қайтарылды. №13 «Қазақстанда еңбек құқығының іске асырылуына мониторинг жүргізу» тақырыбы бойынша ҮЕҰ-лардан өтініш түскен жоқ.
Қазақстан Республикасы Мәдениет және спорт министрінің 2015 жылғы 25 желтоқсандағы № 413 бұйрығымен бекітілген Үкіметтік емес ұйымдарға арналған гранттар беру және олардың іске асырылуына мониторингті жүзеге асыру қағидаларына сәйкес АБҚО мемлекеттік гранттарды беруге комиссия ұсынған өтініштерді 7 жұмыс куні ішінде шығындардың негіздемелері мен гранттардың бағытына сәйкестігі тұрғысынан қарады.
Қарау қорытындысында АБҚО сарапшылар ұсынған 16 өтініштің 14-ін бекітті.
Екі өтініш гранттар беру жоспарына сәйкес келмеуіне байланысты кері қайтарылды.
Нәтижесінде 14 ҮЕҰ-ға мемлекеттік грант беру туралы шешім қабылданды.
Мемлекеттер гранттар бойынша үшінші конкурстың нәтижелері төменде берілген:
1. Мемлекеттік жастар саясатын ақпараттық қолдау – «Белсенді жастар» қоғамдық бірлестігі, 13 304 000 теңге
2. Жастарды әлеуметтік қолдау және жұмыспен қамту мәселелері бойынша қоғамдық мониторингті жүзеге асыру – «Қазақстан жастарының конгресі» заңды тұлғалар бірлестігі, 9 633 000 теңге
3. Қазақстан жастарын әлеуметтендіру және дамыту бойынша әлеуметтік қызметті (жалпыұлттық жоба) әзірлеу және іске асыру – «Жас Ұлан» республикалық қоғамдық бірлестігі, 7 978 000 теңге
4. Оралмандар қатарындағы жастарды әлеуметтік-мәдени бейімдеу бойынша іс-шаралар – «Дүниежүзі қазақтарының қауымдастығы» республикалық қоғамдық бірлестігі, 2 000 000 теңге
5. Бала және отбасы – «SOS: Алматы балалар қалашығы» мемлекеттік емес білім беру мекемесі, 6 312 600 теңге
6. Бала және оның құқығы: кемсітпеушілік, 8 000 000 теңге – өтініштің гранттар беру жоспарына сәйкес болмауына байланысты грант бермеуге шешім қабылданды
7. Азаматтық сектор қызметін жариялау бойынша бұқаралық ақпарат құралдары мен ҮЕҰ әлеуетін арттыру – «ChangeLab» жеке қайырымдылық қоры, 9 650 000 теңге
8. Халықаралық және мемлекеттік қаржыландыру есебінен КЕҰ жобаларының әсеріне мониторинг және бағалау жүргізу – «Ұлттық халықаралық даму бастамаларының институты» қоғамдық қоры, 5 000 000 теңге
9. Интернет сегментін дамыту - өтініштің гранттар беру жоспарына сәйкес болмауына байланысты грант бермеуге шешім қабылданды, 2 500 000 теңге
10. Азаматтық қоғам саласындағы заңнаманы жетілдіру – «Десента» қоғамдық қоры, 2 131 560 теңге
11. Бас бостандығынан айыру орындарынан босатылғандарды әлеуметтік бейімдеу – «Антарес А» қоғамдық қоры, 2 485 260 теңге
12. Қазақстанның әскери-патриоттық мұрасы – «Қаһарман ұрпақ» қоғамдық бірлестігі,
3 996 471 теңге
13. Қазақстанда еңбек құқығының іске асырылуына мониторинг жүргізу - бұл тақырып бойынша өтініш түскен жоқ, 2 000 000 теңге
14. Азаматтарды құқықтық қорғау және құқықтық тәрбие – өтініштің жеткіліксіз сапасына байланысты жалғыз өтініш берушіні мемлекеттік грант алуға ұсынбауға шешім қабылданды, 5 000 000 теңге
15. Халықтың ұлттық-мәдени бірлігін сақтаудағы зиялылардың рөлі – «Жанашыр» қоғамдық қоры, 4 000 000 теңге
16. БАҚ қоғамдағы құқық бұзушылыққа «мүлдем төзбеушілікті» қалыптастыру құралы ретінде – «Ұлттық Интернет Ассоциациясы» заңды тұлғалар бірлестігі, 2 555 000 теңге
17. Заманауи қазақстандық қоғамның құнды белгілерін талдау: Қоғамдық танымды жаңаландыру тұрғысында – «Нұр Отан» партиясының саяси менеджмент мектебі, 4 000 000 теңге
18. Береке көзі – бірлікте – «Гуонлён» жастар орталығы» қоғамдық бірлестігі, 3 871 000 теңге
19. Дәстүрлі рухани құндылықтарды қолдау бойынша орталық жұмысын ұйымдастыру– өтініштердің төмен сапасына байланысты мемлекеттік грант алуға өтініш берушілердің ешбірін ұсынбауға шешім қабылданды, 25 000 000 теңге
Үнемделген барлық қаражат ҮЕҰ-лармен өзара іс-қимыл жөніндегі өкілетті орган –Қазақстан Республикасы Дін істері және азаматтық қоғам министрлігіне бағытталатын болады.
Конкурсқа қатысқан барлық үкіметтік емес ұйымдар кері байланыс үшін 67-81-88, 67-81-84 телефондары арқылы, сондай-ақ **Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.** электронды поштасы арқылы устіміздегі жылдың 12 тамызына дейiн АБҚО-ға хабарласа алады.
Ең көп қойылатын сұрақтар тізімі:
2017 жылғы мемлекеттік гранттар неліктен 2016 жылы грант алған ҮЕҰ-ларға беріледі?
ҮЕҰ-ларға арналған мемлекеттік гранттарды беру және мониторинг жүргізу саласындағы оператор қызметі өзгерістер және толықтыруларымен бірге «Қазақстан Республикасындағы мемлекеттік әлеуметтік тапсырыс, үкіметтік емес ұйымдарға арналған гранттар және сыйлықақылар туралы» Қазақстан Республикасының 2015 жылғы 12 сәуірдегі Заңымен, сондай-ақ Қазақстан Республикасы Мәдениет және спорт министрінің 2015 жылғы 25 желтоқсандағы № 413 бұйрығымен бекітілген Үкіметтік емес ұйымдарға арналған гранттар беру және олардың іске асырылуына мониторингті жүзеге асыру қағидаларымен (бұдан әрі – заңнама) реттеледі. Аталған заңнамада алдыңғы жылы мемлекеттік грантты жүзеге асырған ұйымның грант алуын шектеу қарастырылмаған.
2016 жылғы грант алушылармен шарттық міндеттер орындалды, тисінше олар 2017 жылғы конкурстарға жалпы негізде қатыса алады.
Бір ұйым неліктен бір конкурста немесе бір жыл ішінде екі грант ала алады? Осы жылы грант алған грант алушылар неліктен қайтадан қаржы алды?
Қолданыстағы заңнамада бір ұйымға берілетін мемлекеттік гранттар мөлшерін шектеу қарастырылмаған. Бұл ретте сараптамалық комиссия мен АБҚО осы мәселеге қатысты алаңдаушылық білдіруде. Сараптамалық комиссия мен АБҚО-ның міндеті – мүмкіндігінше көбірек ҮЕҰ-лардың қызметін қаржыландыру емес, шынайы әлеуметтік өзгерістер әкелетін барынша тиімді жобаны жүзеге асыру үшін грант беру. ҮЕҰ-ның да, АБҚО-ның да көздеген мақсаты сол емес пе?
Бір ұйымға екінші грантты беру туралы шешім қабылдамастан бұрын сараптамалық комиссияның барлық мүшелері талқылау жүргізеді. Сонымен қатар жобаларды жүзеге
асыру барысында АБҚО жобалардың сапасын, екі мәрте қаржыландырудың болмауын және екі және одан да көп жобаны жүзеге асыру үшін ресурстардың, оның ішінде адами ресурстардың жеткілікті болуын қадағалайды. Әдетте ҮЕҰ әртүрлі донорлардан бірнеше жобаны бір мезгілде жүзеге асырады, бұл – жалпы қабылданған тәжірибе.
Сараптамалық комиссияның мүшелерімен үлестес ұйымдар неліктен жеңімпаз атанады?
Жеңімпаздар арасындағы ұйымдардың бірі сараптамалық комиссияның мүшесімен үлестес болып табылады. Қазақстан Республикасы Мәдениет және спорт министрінің 2015 жылғы 25 желтоқсандағы № 413 бұйрығымен бекітілген Үкіметтік емес ұйымдарға арналған гранттар беру және олардың іске асырылуына мониторингті жүзеге асыру қағидаларының (бұдан әрі – Қағидалар) 33-тармағына сәйкес «...сараптамалық комиссияның төрағасы үкіметтік емес ұйым ұсынған құжаттарға тәуелсіздік сараптаманы жүргізу үшін осы үкіметтік емес ұйымда жұмыс істейтін сараптамалық комиссияның мүшесін анықтамайды».
Бұл мақсатта өтініш берушілер тәуелсіз сараптамаға құжаттарды жіберместен бұрын АБҚО сараптамалық комиссия мүшелерінен мемлекеттік гранттар бойынша конкурсқа қатысуға жіберілген үкіметтік емес ұйымдарға үлестес болуы/болмауы туралы хабарламалар алынды және үлестес болған жағдайда сараптамалық комиссия төрағасы бір немесе бірнеше ұйымға үлестес екендігі анықталған сараптамалық комиссия мүшесін грант тақырыбы бойынша барлық ҮЕҰ құжаттарына тәуелсіз сараптама жүргізуге қатыстырған жоқ. Осылайша сараптамалық комиссияның үлестес мүшесі берілген грант тақырыбы бойынша өтініштерді бағалаған жоқ және шешім қабылдамады.
30 июня состоялось заседание экспертной комиссии конкурса государственных грантов НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» (далее – ЦПГИ), в рамках которого было рассмотрено 93 заявки от 71 НПО, предоставленных по 18 темам грантов.
По итогам рассмотрения экспертная комиссия вынесла заключение и рекомендовала ЦПГИ, как оператору грантового финансирования НПО, предоставить государственные гранты для НПО по 16 темам, 2 темы были отклонены ввиду низкого уровня заявок. Напомним, что по теме №13 «Мониторинг реализации трудовых прав в Казахстане» заявок от НПО не поступало.
ЦПГИ в течение 7 рабочих дней в соответствии с пунктом 21 Правил предоставления грантов для неправительственных организаций и осуществления мониторинга за их реализацией, утвержденных Приказом министра культуры и спорта Республики Казахстан от 25 декабря 2015 года №413, рассмотрел заявки, рекомендованные комиссией к предоставлению государственных грантов, на предмет обоснованности затрат и соответствие направлению грантов.
По итогам рассмотрения ЦПГИ утверждены 14 из 16 рекомендованных экспертами заявок. Две заявки отклонены по причине несоответствия плану предоставления грантов.
Итого принято решение о присуждении 14 государственных грантов для НПО.
Ниже представлены результаты третьего конкурса государственных грантов:
1. Информационная поддержка государственной молодежной политики - Молодежное общественное объединение «Активная молодежь», 13 304 000 тенге
2.Осуществление общественного мониторинга по вопросам социальной поддержки и обеспечению занятости молодежи - Объединение юридических лиц «Конгресс молодежи Казахстана», 9 633 000 тенге
3. Разработка и реализация социальной службы (общенационального проекта) по социализации и развитию молодежи Казахстана - Республиканское общественное объединение «Жас Ұлан», 7 978 000 тенге
4. Мероприятия по социально-культурной адаптации молодежи из числа репатриантов (оралманов) - Республиканское общественное объединение «Дүниежүзі қазақтарының қауымдастығы», 2 000 000 тенге
5. Ребенок и семья - Негосударственное образовательное учреждение «SOS: Детская деревня Алматы», 6 312 600 тенге
6. Ребенок и его права: недискриминация - принято решение не предоставлять грант ввиду несоответствия заявки плану предоставления грантов, 8 000 000 тенге
7. Повышение потенциала средств массовой информации и НПО по освещению деятельности гражданского сектора - Частный благотворительный фонд «ChangeLab», 9 650 000 тенге
8. Мониторинг и оценка воздействия проектов НКО за счет международного и государственного финансирования - Общественный фонд «Институт национальных международных инициатив развития», 5 000 000 тенге
9. Развитие интернет – сегмента - принято решение не предоставлять грант ввиду несоответствия заявки плану предоставления грантов, 2 500 000 тенге
10. Совершенствование законодательства в сфере гражданского общества - Общественный фонд «Десента», 2 131 560 тенге
11. Социальная адаптация лиц, освобожденных из мест лишения свободы -Общественный фонд «Антарес А», 2 485 260 тенге
12. Военно-патриотическое наследие Казахстана - Общественное объединение «Қаһарман ұрпақ», 3 996 471 тенге
13. Мониторинг реализации трудовых прав в Казахстане - заявки по данной теме не поступили, 2 000 000 тенге
14. Правовая защита граждан и правовое воспитание - принято решение не рекомендовать к получению государственного гранта единственного заявителя в связи с недостаточно высоким качеством заявки, 5 000 000 тенге
15. Роль интеллигенции в сохранении национально-культурной идентичности народа - Общественный фонд «Жанашыр», 4 000 000 тенге
16. СМИ как инструмент формирования «нулевой терпимости» к правонарушениям в обществе - Объединение юридических лиц «Ұлттық Интернет Ассоциациясы», 2 555 000 тенге
17. Анализ ценностных установок современного казахстанского общества: в свете модернизации общественного сознания - Школа политического менеджмента партии «Нұр Отан», 4 000 000 тенге
18. Береке көзі – бірлікте - Общественное объединение «Молодежный центр «Гуонлён», 3 871 000 тенге
19. Организация работы центра по поддержке традиционных духовных ценностей -принято решение не рекомендовать никого из заявителей к получению государственного гранта в связи с низким качеством заявок, 25 000 000 тенге
Все сэкономленные средства будут направлены в уполномоченный орган по взаимодействию с НПО – Министерство по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан.
Все неправительственные организации, принявшие участие в конкурсе, для получения обратной связи могут обратиться в ЦПГИ до 12 августа текущего года по телефонам: 67 81 88, 67 81 84, а также по электронному адресу **Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.**.">**Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.**.
Перечень наиболее часто задаваемых вопросов:
Почему государственные гранты 2017 года предоставляются тем НПО, которые уже в 2016 году получали грант?
Деятельность оператора в области предоставления и мониторинга государственных грантов НПО регламентирована Законом РК о государственном социальном заказе, грантах и премиях для неправительственных организаций в Республике Казахстан с изменениями и дополнениями от 02 декабря 2015, а также Правилами предоставления грантов для неправительственных организаций и осуществления мониторинга за их реализацией, утвержденных приказом Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 25 декабря 2015 года № 413 (далее – законодательство). В данном законодательстве не предусмотрено ограничение получения грантов организацией, которая в предыдущем году реализовала государственный грант.
С грантополучателями 2016 года договорные обязательства закрыты, соответственно они могут на общих основаниях участвовать в конкурсах 2017 года.
Почему одна организация может получить два гранта за один конкурс или за один год? Почему грантополучатели, которые уже получили грант в этом году, смогли вновь получить финансирование?
В текущем законодательстве не предусмотрено ограничение по количеству предоставления государственных грантов одной организации. Вместе с тем, экспертная комиссия и ЦПГИ разделяют обеспокоенность по этому вопросу. Задача экспертной комиссии и ЦПГИ состоит не в том, чтобы финансировать деятельность как можно большего количества НПО, а в том, чтобы предоставить грант для реализации наиболее эффективного проекта, который привнесет реальные социальные изменения. Ведь это и есть та цель, над достижением которой работают и НПО и ЦПГИ.
Прежде чем принять решение о присуждении второго гранта одной организации идет обсуждение со всеми членами экспертной комиссии. Кроме того при реализации проектов ЦПГИ следит за качеством проектов, избежанием двойного финансирования и за достаточностью ресурсов, в том числе человеческих, для реализации двух и более проектов. Как правило, НПО реализуют одновременно несколько проектов от разных доноров, это общепринятая практика.
Почему выигрывают организации, аффилированные с членами экспертной комиссией?
Среди победителей одна из организаций является аффилированной к члену экспертной комиссии. В соответствии с пунктом 33 Правил предоставления грантов для неправительственных организаций и осуществления мониторинга за их реализацией, утвержденных приказом Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 25 декабря 2015 года № 413 (далее - Правила), «… председатель экспертной комиссии не определяет члена экспертной комиссии для проведения независимой экспертизы представленных документов неправительственной организации, в которой работает этот член».
Для этого перед направлением документов заявителей на независимую экспертизу, ЦПГИ, от членов экспертной комиссии были получены уведомления о наличии/отсутствии аффилированности с неправительственными организациями, допущенными к рассмотрению экспертной комиссией на участие в конкурсе государственных грантов и в случае наличия аффилированности, председатель экспертной комиссии не допускал члена экспертной комиссии к проведению независимой экспертизы документов всех НПО по той теме гранта, в которой была выявлена аффилированность к одной или нескольким организациям. Таким образом, аффилированный член экспертной комиссии не оценивал заявки и не принимал решение по данной теме гранта.
_____________________________________________________________________________
19 Июля 2017 13:55 213 АСТАНА. КАЗИНФОРМ - По итогам заседания экспертной комиссии государственных грантов для НПО НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» и Министерства по делам религий и гражданского общества, Жаныл Мукашова поделилась своими впечатлениями о конкурсе.
В настоящее время Жаныл является менеджером программ Благотворительного Фонда Булата Утемуратова «Асыл Мирас». Ранее Жаныл Мукашова руководила программой поддержки социальных услуг общественного фонда «Бота», в рамках которой выделялось грантовое финансирование НПО, работающим в области защиты прав детей и молодежи. Жаныл имеет огромный опыт в неправительственном секторе, последние 15 лет работает в области международных программ развития Центральной Азии, эксперт по вопросам защиты детства и юношества, имеет широкий опыт операционализации крупномасштабных многомиллионных международных программ развития.
- Как проходил конкурсный отбор? Является ли процесс отбора объективным?
- Конкурсный отбор проходил согласно Правилам предоставления грантов неправительственных организаций и осуществления мониторинга за их реализацией, утвержденным приказом Министра культуры и спорта Республики Казахстана от 25 декабря 2015 года № 413. НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» полностью
обеспечил прозрачность конкурсных процедур. Я получила проекты организаций-грантоискателей своевременно, следовательно, у меня была возможность детального изучения и независимой оценки проектов. Работа экспертной комиссии была организована профессионально. У экспертов была возможность обсуждения спорных вопросов во время заседания. В случае спорных итоговых оценок, часть проектов дополнительно изучалась и оценивалась другими экспертами для обеспечения прозрачности и объективности. Процесс отбора был объективным, согласно утвержденным правилам. Тем не менее, я бы рекомендовала обсуждение возможных изменений в правила и процедуры в силу их ограниченности и слабости. Я думаю, что здесь есть поле для обсуждения существующих правил и процедур. В целом, да, процесс отбора был объективным и соответствовал утвержденным правилам и процедурам. - Как Вы оцениваете работу экспертной комиссии? - Состав экспертной комиссии был разносторонний. Эксперты были профессионалами в тех направлениях, по которым они изучали и оценивали проекты. В целом, я бы характеризовала работу экспертной комиссии, как положительную. Можно было бы организовать ориентационную встречу для экспертов для предоставления им более детальной информации по целям, задачам, содержанию конкурса, критериям оценок проектов.
- Что Вы можете сказать о качестве заявок, предоставленных на конкурс? Изменился ли их уровень со времен конкурсов ОФ «Бота»?
- Качество заявок, к большому сожалению, было низким, я бы даже сказала очень низким. Малое количество заявок было с четким определением цели, задач, деятельности проектов. Хорошо было видно, что большинство НКО не вовлекают целевые группы в определении проблем, приоритетов - проекты ради проектов, а не для удовлетворения потребностей целевых групп. Ожидаемые результаты проектов были неясными. Отдельно необходимо отметить о слабости индикаторов проектов, у 99% проектов не определены качественные индикаторы, их просто не было. Я думаю, что слабость проектов связана с отсутствием технической помощи для НКО. ОФ «БОТА» наравне с финансированием проектов предоставлял техническую поддержку НПО в виде широкого спектра обучения, и это помогало НКО в разработке и реализации качественных проектов. Думаю, что было бы здорово, если бы НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» добавил компонент технической помощи НКО в свою деятельность на будущее.
- На что Вы, как член экспертной комиссии, обращали особое внимание при оценке заявок?
- Я изучала и оценивала проекты исключительно согласно критериям оценок. Я считаю, что, если эксперт будет оценивать проект вне зоны критериев и оперировать категориями «нравится» или «не нравится» - это лоббирование проектов. В данном конкурсном отборе никакого лоббирования не было, и не могло быть. Было отрадно, что все эксперты очень детально изучили проекты и объективно оценивали согласно критериям оценок. Был вопрос относительно самих критериев оценок, часть критериев требует четкой формулировки и обоснования, и возможно объединения с другими критериями, т.е. на будущее необходимо обсуждать и вносить изменения для улучшения качества критериев.
- Что, по Вашему мнению, нужно улучшить в следующих конкурсах?
- Во-первых, необходимо предоставление помощи НКО в виде обучения. Обучение должно быть разного уровня для разных НКО. Для большинства организаций необходимо обучение по разработке и управлению проектами, финансовому управлению, мобилизации местного сообщества, определению потребностей целевых групп, мониторингу и оценке, и др.
Во-вторых, необходимы информационные кампании в регионах Казахстана для обеспечения доступа к информации по конкурсу. Из некоторых регионов Казахстане не было ни одной заявки НКО, возможно, что до них информация не доходит. Для широкого информирования НКО по конкурсу НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» я бы рекомендовала организацию вебинаров для НКО.
В-третьих, необходимо усилить и систематизировать критерии оценок проектов. Более того, в зависимости от программного направления, можно было бы ввести специфические для каждого программного направления критерии.
В-четвертых, думаю, что ориентационная встреча для членов экспертной комиссии по целям, задачам конкурса и критериям оценок проектов усилила бы систему оценки в целом.
В-пятых, я против краткосрочных проектов, как в данном конкурсе. НКО необходимо дать возможность качественной реализации проектов для получения реальных результатов.
В-шестых, с увеличением количества профинансированных проектов НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» необходимо подумать о внедрении специализированной информационной системы для управления грантами и мониторинга проектов.
- Что Вы думаете в целом о государственной поддержке НПО в виде грантового механизма.
- Государственная поддержка НКО через грантовый механизм - это огромный потенциал и возможность для НКО в реализации социальных проектов. Думаю, что НКО должны использовать эту возможность для генерирования инновационных идей, внедрения новых методик, инструментов, внедрения и распространения лучших практик, пилотирования лучших моделей услуг, внесения системных изменений. Этот механизм - лучший инструмент для построения профессионального партнерства между государством и НКО. Желаю всем НКО успехов! Пусть активно участвуют в конкурсах и меняют жизнь к лучшему!!